因为应邀做一个关于公民社会的讲座，有机会整理自己多年来关于这个问题的思考和学习。经过系统整理，我觉得自己发现了中国问题的根源。

一、从权利与权力说起

公民与子民很重要的区别在于，公民有天赋权利，而子民的所有权利都是被赐予的。因此有必要让我们来了解一下人的平等权利的来源。

人的平等权利最早应当来源于古希腊的自然法，古希腊哲人从自然法中推出人人平

。。。

转按：我在微博中关注的多半是媒体人士、意见领袖和草根民主人士，还有可能堪称目前最清醒的部分经济学人。看了这么久，我与下文作者有同样的忧虑。作者的题目是《恶毒的理性》，我却觉得这个国度离理性太远，还近似愚昧的原始疯狂，因此转载时更名为《前景悲观》。

 

恶毒的理性（一）。。。

罪、耻、惧与当今中国的道德困境   徐 。。。

一位桥梁工程师，一个虔诚的基督徒，他从每个月的收入中存一部分钱帮助那些最需要帮助的人http://24hour.blogbus.com/logs/42221617.html；他教女的方式或许有点专制，但他以自己的行动教会了女儿什么是真正的自由http://www.my1510.cn/article.php?id=68c59dda3ce97012；为了帮助素不相识的人，他触怒了当地执法部门，身陷囹圄；我曾经在心里怨他不够谨慎，直到我读了他的心声，“一个能在独裁制度下生活四十多年的人，并且容忍它的存在的人，难道没有罪吗？”http://www.my1510.cn/article.php?id=27b0ade24e40b8ac

每个人都有自己的生活目标，以自己的方式追求生活的意义。他却为了他人的苦难而受苦，为了丑恶的现实而自责，我崇敬这样的公民，我尊敬这样的基督徒。

明天就是他的初审审判日http://www.my1510.cn/article.php?id=f1920acaf44cc9a1。我不肯定神的存在，但我愿意祈祷，让神帮助那些掌握了公权的人，不要继续让私利和恐惧蒙蔽了心灵，让一个愿为他人的苦难而受难的好人平安回家，和他的妻子和女儿团聚，继续做他热爱的工作，帮助需要帮助的人们。

今天我们不为他们声援，明天、后天或者今后的某一天当我们遭遇意外之祸，。。。

虚虚实实话李政 (一) 将复仇进行到底! (丑话说在前面之一)
lazysinger

真没想到, 听过太多别人的故事, 对人间悲剧麻木不仁的我, 十三年前与死亡擦肩而过, 还能付之一笑的我, 竟然能被这样一出戏<<天桥>>, 这样一个人物李政, 所深深吸引, 到了走火入魔的地步! <<天桥>>, 让我把青春的历史一页页翻出来, 找寻过往的人物、 斑斓的思想、无能为力的变迁、悄然失落的情感; 李政。。。

 

 

 

神义论与人义论、人民伦理与自由伦理下的道德

。。。

刘小枫：回答"应该如何生活"必须吗？──伯林与施特劳斯

 

 

。。。

谁赢了？

 

“关于辩护人提出被告人许霆的行为不构成盗窃罪，是民法上的不当得利，应对其作出无罪判决以及许霆提出其是保护银行财产而取款的意见，经查，许霆是在正常取款时，发现自动柜员机出现异常，能够超出余额取款且不能如实扣账之后，在三个时间段内170次指令取款，时间前后长达3个小时，直至其账户余额仅剩1.97元为止，然后携款逃匿，其取款的方式、次数、持续的时间以及许霆关于其明知取款时“银行应该不知道”、“机器知道，人不知道”的当庭供述，均表明许霆系利用自动柜员机系统异常之机，自以为银行工作人员不会及时发现，非法获取银行资金，与储户正常、合法的取款行为有本质区别，且至今未退还赃款，表明其主观上具有非法占有银行资金的故意，客观上实施了秘密窃取的行为。许霆的行为符合盗窃罪的主客观特征，构成盗窃罪。许霆关于是为保护银行财产而取款，并准备把款项交给单位领导的辩解。。。

关于行为适当（propriety）

。。。

刚刚发现自己开了这个空间，还不太熟悉。昨天许霆案重审判决，我就把自己之前关于许霆案的文章贴这儿，权做第一篇博文。

许霆、人性与制度——与长辈一席谈

今天探望一位长辈，又谈到许霆案。长辈说，他昨晚想到，按照之前的一审判决，不如将提款机改成箱子，不须密码等，每人诚实取款，拿多了，就刑事处罚。

这个想法颇有创意，而且也为这个案子找到了解决的突破口。因为如果在长辈假设的情况下，许霆的行为确实可以判刑，因为提款箱的设计已经假定了人们的道德高尚，所以不用设密码等程序，而许霆的行为也构成了秘密窃取。

无意中发现一个刚出道的律师的博客，她分析许霆案时写道，“秘密窃取”中的“秘密”，应当是个人感觉秘密就是秘密，我忍不住评论说有些荒唐。换言之，我发现，提1000元卡上只扣1元，欣喜若狂，认为自己中大奖，大大方方提了卡上没有的十几万，不是秘密。。。